被告在借款纠纷中对已还款负有举证义务，根据民事诉讼法谁主张谁举证的证据规则。江西省于都县人民判决被告王某珍偿还原告李某文借款3400元。被告辩称借条签名及手印非本人所写，申请鉴定两次被退回。认定借款关系成立，被告逾期未还构成违约，被告未能提供充分证据支持其抗辩意见，故判决支持原告。
法律分析
借款纠纷中，根据民事诉讼法谁主张谁举证的证据规则，被告对已还款负有举证义务。
一张金额为3400元的借条，看似一起简单的借款纠纷，原、被告双方却为了证实该借条的真假争吵不休，被告为此两次向申请笔迹鉴定。12月9日，江西省于都县人民对该起民间借贷纠纷案进行了宣判，判决被告王某珍偿还原告李某文借款3400元。
原告李某文与被告王某珍因生意相识，后被告王某珍向原告李某文借款3400元，于2012年11月10日向原告出具一张金额为3400元的借条，约定借款在2012年年底还清。借款到期后，原告多次向被告催收该款未果，故诉至。
诉讼中，被告王某珍辩称其未向原告借钱，借条上的签名及手印并非其本人所写及按捺，且原告持有的借条是原告使用不正当手段获取了被告签字的结果，不是被告的真实意思表示，故两次申请对原告李某文提供的借条中“王某珍”签名及手印进行鉴定，依法委托鉴定机构对该签名及手印进行鉴定，但第一次鉴定因被告提供的鉴定材料不足被退回，第二鉴定因被告未缴纳鉴定费又被退回。
审理后认为，被告王某珍向原告李某文借款并出具借条，双方已形成民间借贷法律关系，被告依法应按约定期限履行还款义务，但其逾期未还，已属违约，现原告要求被告归还借款，于法有据，应予以支持。关于被告辩称的其未向原告借钱、借条上的签名及手印并非被告本人所写及按捺的抗辩，根据民事诉讼法谁主张谁举证的证据规则，被告对此负有举证义务，但被告在提出对借条上的签名及按捺手指印进行鉴定之后，未交鉴定费导致鉴定不能，视为被告放弃相应的举证义务，故对被告的该抗辩意见不予支持。对于被告辩称的原告持有的借条，是原告使用不正当手段获取了被告签字的结果，不是被告的真实意思表示，借条应属无效的答辩意见，因其未提供充分证据予以证明，故对该答辩意见亦不予采纳。故作出上述判决。
结语
经过审理，根据民事诉讼法谁主张谁举证的证据规则，被告在借款纠纷中对已还款负有举证义务。在这起看似简单的借款纠纷中，双方为了证实借条的真假争吵不休。经过的笔迹鉴定，最终被告被判决偿还原告借款3400元。认为，被告已形成民间借贷法律关系，并且未按约定期限履行还款义务，构成违约。被告的抗辩意见未能提供充分证据予以支持，故不予采纳。根据法律规定，作出了上述判决。
法律依据
最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第十九条经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民不予准许，并应当依据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。
诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民应当依据民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。
单位恶意制造、参与虚假诉讼的，人民应当对该单位进行罚款，并可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。
最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第五条人民立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送或者检察机关。
或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民提起诉讼的，人民应予受理。
最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。